Filipíny žádají od Sanofi, aby vrátila peníze za vadnou vakcínu. Austrálie viní GSK a Novartis z nekalých praktik

Trojice předních světových farmaceutických skupin čelí sporu s úřady. Zatímco francouzská Sanofi bojuje o své jméno a peníze na Filipínách, britská GlaxoSmithKline je spolu se švýcarským Novartisem v Austrálii obviněna z klamavé reklamy.

Filipínská vláda bude podle agentury Reuters a dalších světových médií po francouzské farmaceutické skupině Sanofi požadovat vrácení 59 milionů dolarů (1,3 miliardy korun) za údajně závadnou vakcínu proti horečce dengue. Očkovány byly statisíce dětí a podle samotné Sanofi může vakcína v některých případech průběh horečky zhoršit.

„Budeme požadovat navrácení tří miliard pesos (59 milionů dolarů), které jsme Sanofi zaplatili za vakcínu Dengvaxia, a také budeme požadovat, aby Sanofi financovala fond pro odškodnění dětí, u nichž se horečka dengue po očkování objeví a její průběh zhorší,“ řekl agentuře Reuters filipínský ministr zdravotnictví Francisco Duque.

Případ dvanáctileté dívky

Finanční nároky filipínské vlády jsou dalším krokem v případu, který minulý týden odstartovalo odstoupení od národního imunizačního programu poté, co společnost Sanofi upozornila na rizika s očkováním související. Manila také zastavila prodej vakcíny Dengvaxia a nařídila důkladné prověření jejích možných negativních účinků.

Ministr Duque řekl, že dosud bylo naočkováno asi 830 tisíc dětí starších devíti let, zatímco ještě nedávno se hovořilo o počtu, který byl zhruba o 100 tisíc menší. Imunizační program byl zahájen v roce 2016 a jeho náklady měly dosáhnout 3,5 miliardy pesos. Filipínská vláda dosud Sanofi uhradila jen tři miliardy.

Mohlo by vás zajímat

Nové léky na rakovinu cílí na její nejsmrtelnější formy

Farmaceutická skupina se zatím k požadavkům Filipínců staví rezervovaně a do médií vzkázala, že zatím nebyla hlášena žádná úmrtí v souvislosti s vakcinací a horečkou dengue. Podle filipínského ministra zdravotnictví to ale nehraje roli, protože Dengvaxia měla garantovat třicetiměsíční ochranu před virem, který horečku způsobuje, a to i u těch, kteří ještě horečku dengue nikdy neměli, a jejich tělo tudíž nedisponuje žádnými protilátkami.

Ministr Duque se odvolává na případ dvanáctileté dívky z provincie Tarlac severně od hlavního města Manily, která byla očkována všemi třemi dávkami vakcíny, a přesto se u ní symptomy horečky dengue objevily. Byla prý jedna z prvních, kdo očkovací cyklus letos v srpnu dokončil.

Horečka dengue je tropická virem způsobená nemoc, kterou přenáší komáři. Ročně na ní zemře kolem 20 tisíc lidí a další stovky milionů jsou virem nakaženy.

GSK a Novartis klamaly Australany

Sanofi je už druhou, respektive třetí globální farmaceutickou společností, která je ve sporu s úřady. Britská GlaxoSmithKline a švýcarský Novartis čelí obvinění australského antimonopolního úřadu (ACCC – Australian Competition and Consumer Commission) kvůli nekalým obchodním praktikám.

ACCC tvrdí, že výrobci léků své spotřebitele zavádějícím způsobem informovali o svých produktech tišících bolest. Osteo Gel a Emulgel byly prezentovány jako výrobky s rozdílnou účinností při tlumení následků osteoartritidy, přitom oba přípravky jsou prý zcela rovnocenné.

„Prohlašujeme, že zákazníci mohou být snadno zmateni při nákupu Osteo Gelu, protože si mohou myslet, že jde o kvalitativně jiný a efektivnější výrobek než Emulgel pro léčbu osteoartritidy,“ řekl agentuře Reuters předseda ACCC Rod Sims.

Australský antimonopolní úřad se případem začal zabývat poté, co zjistil, že se Osteo Gel v obchodech prodává za výrazně vyšší cenu než Emulgel. Nyní hledá způsob, jakým by výrobce potrestal. V úvahu připadá pokuta. Je ale možné, že se celá věc bude řešit soudní cestou, takže o sankci nemusí být v tuto chvíli vůbec jasno.

„V mnoha ohledech je tento případ podobný se soudem, který byl veden vůči výrobci Nurofenu,“ upozornil Sims. V prosinci loňského roku totiž australský federální soud udělil společnosti Reckitt Benckiser pokutu ve výši 6 milionů australských dolarů (skoro 100 milionů korun) za to, že podobně mátla spotřebitele nabízením různých, avšak téměř identických variant Nurofenu. A pochopitelně za různé ceny.

Petr Musil