Poslanecká sněmovna během dnešní schůze zahájila 2. čtení novely zákona o veřejném zdravotním pojištění. Debata se rozhořela zejména u pozměňovacího návrhu poslankyně Romany Bělohlávkové (KDU-ČSL) o povinnosti označovat těhotenské testy vizuálně zřetelným upozorněním na internetové stránky podporující zachování těhotenství a u společného návrhu Zdenky Němečkové Crkvenjaš (ODS) a Vlastimila Válka (TOP 09), který by měl pojištěncům umožnit vybrat si ve spektru zdravotní péče i tu nehrazenou a následně si doplatit rozdíl mezi ní a hrazenou variantou.
Návrh Němečkové Crkvenjaš a Válka podle důvodové zprávy „zachovává stávající nároky pojištěnců a garantované standardy zdravotních služeb, které mají být pojištěncům uhrazeny z veřejného zdravotního pojištění. Nad tento rámec přináší návrh pojištěncům možnosti pro širší rozhodování v oblasti jejich péče o vlastní zdraví. Návrh umožňuje, aby zdravotní služby z veřejného zdravotního pojištění nehrazené i zdravotní a další služby, které na přání pojištěnce překročí rozsah hrazených služeb, byly v rozsahu překračujícím úhradu z veřejného zdravotního pojištění pojištěnci poskytnuty za přímou úhradu.“
Podle poslance Jana Síly (SPD) jde o přelomovou změnu a zrušení paragrafu Fischerové, který „bránil rozdělení zdravotní péče na ty, co na kvalitní péči mají peníze, a na ty, co peníze nemají, a proto jim bude poskytnuta ta nejlacinější zdravotní péče hrazená zdravotní pojišťovnou.“
Podobně se vyjádřila rovněž členka SPD Karla Maříková, která návrh označila jako komercionalizaci zdravotnictví. Na toto téma se už jednou střetla s ministrem Válkem v televizní debatě (psali jsme zde). Podle Němečkové Crkvenjaš se jedná o čistě pro pacientský návrh. „V současné době, když chce si někdo připlatit za nějaký materiál nebo službu nad rámec toho, co je hrazeno zdravotním pojištěním, tak musí automaticky uhradit celý výkon. To znamená, že je diskriminován,“ uvedla s tím, že tohle by měl pozměňovací návrh vyřešit a není pravda, že to bude pojišťovnou hrazená nejlevnější varianta.
Návrhu se zastal Martin Dlouhý (TOP 09): „Nerad poslouchám, že jde o komercionalizaci. Jestli je naše vláda někdy nazývána středopravicovou nebo pravicovou, tak pan ministr (Válek, pozn. red.) úplně selhává, protože rozšiřuje možnosti, že je toho ještě více zadarmo, například udělal elektronizaci limitů na léky (…). Poté rozšiřuje pojištění, to znamená, že to, co nebylo hrazeno, už nyní bude,“ zmínil.
Mohlo by vás zajímat
Právě Dlouhý byl autorem dalšího z pozměňovacích návrhů, kterým usiloval o to, aby v radách zdravotních pojišťoven neseděli zaměstnanci poskytovatelů zajišťujících hrazené zdravotní služby. Návrh ale nakonec stáhl, sněmovna podle něj není aktuálně připravena ho přijmout.
Mezi stávajícími pozměňováky je například návrh Jana Kuchaře (STAN), který chce posílit podporu prevence ze strany zaměstnavatelů. Petr Fifka (ODS) zase navrhuje, že by měly vakcíny procházet hodnocením zdravotnických technologií (HTA). Kamal Farhan (ANO) přichází s návrhem na změnu tabulky Úhradové skupiny potravin hrazené jako částečná i úplná enterální výživa. O většině poslaneckých návrhů jsme již informovali zde nebo zde.
Autorem nového návrhu je ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS). Jeho cílem je, aby zdravotní pojišťovny hradily ne maximální ceny, ale ceny vysoutěžené. „Poskytovatel zdravotních služeb má být odměňován za poskytování zdravotních služeb, čímž rozhodně není přijímání bonusů z nákupu léčiv. Tím dochází k navyšování hospodářského výsledku poskytovatelů na úkor zvětšování deficitních tendencí v systému veřejného zdravotního pojištění,“ stojí v odůvodnění návrhu.
Velmi diskutovaným se stal nový návrh Romany Bělohlávkové (KDU-ČSL), který navrhuje zavést povinnost pro výrobce těhotenských testů opatřit obal vizuálně zřetelným upozorněním na internetové stránky podporující zachování těhotenství a za nesplnění této povinnosti sankce ve výši dvou milionů korun. Detailněji budeme o tomto návrhu informovat v samostatném článku.
