Za podvodné vyvedení téměř 23 milionů korun ze Zdravotní pojišťovny Ministerstva vnitra ČR poslal ve čtvrtek dva muže do vězení Krajský soud v Brně. Robert Litttera, který podle obžaloby využil nadstandardního oprávnění v informačním systému pojišťovny, aby úmyslně vytvářel fiktivní přepravy mrtvých pojištěnců, nahrával je do informačního systému a posléze sám revidoval, čímž umožňoval jejich proplácení, si vyslechl trest 6,5 roku vězení, jeho kolega Zdeněk Kozelek 3,5 roku. Škodu mají pojišťovně uhradit. Littera vinu popřel, Kozelek ji necítí. Rozhodnutí soudu není pravomocné, Littera se na místě odvolal, žalobce a Kozelek si ponechali lhůtu.
Peníze na fiktivní přepravy z pojišťovny plynuly v letech 2007 až 2020. Pacienty podle výkazů přepravovala brněnská První nestátní záchranná služba (PNSZ), která však v roce 2007 zanikla. Peníze chodily na účet druhého obžalovaného Zdeňka Kozelka, který byl od 80. let životním partnerem majitele PNSZ Alexandra Valouška. Ten v roce 2016 zemřel.
Oba společně provozovali brněnskou saunu pro gaye. Tam za Kozelkem přišel Littera bezprostředně po Valouškově úmrtí a řekl mu, že dostane „zdravotní dotaci“ 180 tisíc korun. Podobný obnos mu pak chodil nadále každý měsíc, vypověděl už dříve Kozelek. Za zhruba osm milionů korun postupně opravoval saunu, která je dodnes v provozu. Podle něj polovinu příchozích peněz pravidelně odevzdával Litterovi. „Velice lituji toho, jak lehce jsem uvěřil Litterovi. Považoval jsem ho za obrovskou autoritu a nedovolil jsem si ho kontrolovat. Neměl jsem v úmyslu nikoho podvést, ani jsem se na tom s nikým nedomlouval,“ řekl dříve Kozelek.
Způsob páchání trestného činu byl podle soudce Dušana Beránka primitivně jednoduchý. Zneužity byly podle něj informace o lidech, kteří zemřeli, a byly zhotoveny falešné faktury pár dní před tím, než dotyční zemřeli. Tak se podle soudce jednoduše předešlo k tomu, aby se zjistilo, že se žádná přeprava neuskutečnila. „A s jídlem roste chuť, případně pod svícnem bývá největší tma. Tento způsob obohacování se rozjel na dlouhá léta, přičemž se Littera stále těšil obrazu odborníka,“ konstatoval soudce. Na adresu Kozelka uvedl, že musel vědět, že se děje něco nekalého. „Prohlásil, že se necítí vinen, že ho všichni oklamali, ale peníze přicházely a sloužily mu, což bylo určitě hodně příjemné,“ uvedl soudce.
Littera vinu zcela popřel, rozsudek označil jako nespravedlivý. Uvedl, že má další důkazy o smlouvách, které ještě použije. Podle jeho obhájce je muž obětním beránkem, na kterého chce pojišťovna svalit vinu. Littera je podle něj jen další osobou, která byla neznámým pachatelem uvedena v omyl, a pravého pachatele je třeba hledat jinde.
