Ve Fakultní nemocnici Motol se podle zjištění Národní centrály proti organizovanému zločinu uplácelo kvůli řadě zakázek. Nešlo jen o velké stavby, praní prádla, ale například i o služby pojišťovacího makléře. Ekonomický deník upozornil na podezřelé okolnosti okolo ředitele Miloslava Ludvíka a některé problémové zakázky v Motole už v roce 2019 ZDE a ZDE. Předloni jsme přinesli také informaci o opulentní oslavě narozenin na pražském Žofíně, ale dlouhou dobu se nic nedělo. Až rozsáhlé pátrání a nasazení odposlechů ukázalo, v jak obřím rozsahu systém navyšování kontraktů a úplatkový kolotoč fungoval. Jeho klíčovou postavou byl podle NCOZ provozně-technický náměstek, někdejší válečný veterán, a předseda Československé obce legionářské Pavel Budinský.
Pro policii byl nejzajímavější postavou náměstek Pavel Budinský. Policie do jeho kanceláře nainstalovala odposlech, pravděpodobně i s kamerou. Odposlech měl i v autě, možná i doma, a byl pečlivě sledován na schůzkách. Policie tak zmapovala, jak do šuplíku jeho pracovního stolu házeli uchazeči o zakázky v Motolské nemocnici obálky s penězi. Podle zjištění Národní centrály proti organizovanému zločinu tak byly ovlivněny zakázky za zhruba čtyři miliardy korun. Úplatky se podle policie měly pohybovat v desítkách milionů. Ale vzhledem k dlouhému působení klíčových manažerů v nemocnici a soustavnému toku úplatků nelze vyloučit, že se mohli obohatit i o stovky milionů korun.
Policie ve sdělení obvinění detailně popsala velké stavební zakázky v Motole, které prováděly olomoucká společnost GOMA nebo kolínský GEOSAN. Dále pak zakázky na praní prádla, elektrikářské, úklidové či malířské práce.
Cinklý byl ale zjevně i smluvní vztah s pojišťovacím makléřem. Pojišťovací makléř vykonává zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví pro fakultní nemocnici jako pojistníka, ve vztahu k jednotlivým pojistitelům, tedy pojišťovnám, se kterými má Motol uzavřeny pojistné smlouvy o pojištění majetku, odpovědnosti poskytovatele zdravotních služeb, odpovědnosti za újmu způsobenou poskytováním odborných služeb, odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nebo pojištění flotilového autokomplexního pojištění.
Mohlo by vás zajímat
Pojišťovacím makléřem byla společnost Kether z pražského Karlína, která dostávala tučné odměny od pojišťoven za sjednané smlouvy. Na základě smlouvy mezi společností Kether a motolskou nemocnicí musely pojišťovny jako makléře pro Motol využívat služeb Kether.
Policie píše, že v blíže nezjištěné době v sídle Fakultní nemocnice Motol a na dalších místech v Praze náměstek Pavel Budinský a jednatel Kether (později podle policie společnosti RESPECT – pozn. red.) Jan Mazánek se měli „v zištném úmyslu“ při realizaci pojistek na „neoprávněném plnění ve formě finanční hotovosti v přesně nezjištěné procentuální výši z každé fakturační částky daňového dokladu vystaveného pojišťovacím makléřem“ podílet. Poskytování tohoto neoprávněného plnění ze strany Jana Mazánka pro Pavla Budinského byla podmínka pro samotnou platnost a účinnost výše uvedeného dodavatelsko-odběratelského vztahu dle výše makléřské smlouvy.
„RNDr. Jan Mazánek skutečně předával MUDr. Pavlu Budinskému neoprávněné plnění ve formě finanční hotovosti v přesně nezjištěné výši, nejméně ve dnech 04. 12. 2023, 19. 12. 2023, 07. 03. 2024, 09. 07. 2024, 21. 08. 2024 a 11. 12. 2024, vždy v kanceláři MUDr. Pavla Budinského ve FN v Motole, přičemž je důvodný předpoklad, že realizací předmětu plnění dle výše uvedené makléřské smlouvy dosáhl nebo směřoval k dosažení prospěchu v podobě čistého zisku pro spol. Kether spol. s r.o. v hodnotě převyšující částku značného prospěchu, tedy že směřovala k dosažení čistého zisku v hodnotě převyšující částku 1 000 000,- Kč,“ tvrdí policie.
Jan Mazánek svým jednáním naplnil podle NCOZ všechny znaky skutkové podstaty pokračujícího zločinu podplácení, protože porušil zájem státu na řádném, nestranném a zákonném obstarávání věcí, protože šlo o peníze z rozpočtu ministerstva zdravotnictví.
„Slíbil a také poskytoval MUDr. Pavlu Budínskému neoprávněné finanční plnění, které po něm žádal, jako podmínku pro platnost a účinnost, tedy zachování uzavřených smluvních vztahů, a dle přechozí společné dohody MUDr. Pavlu Budínskému v pravidelných, předem sjednaných intervalech, předával sjednané neoprávněné finanční plnění v přesně dosud nezjištěné výši. Přičemž jeho výše byla odvislá od výše vystavených a ze strany FN v Motole uhrazených faktur, a jednal v úmyslu zajistit prospěch pro MUDr. Pavla Budinského v podobě přijatého neoprávněného finančního plnění, ale též v úmyslu získat pro spol. Kether spol. s r.o., prospěch v podobě čistého zisku z realizace předmětu plnění… …Jednání RNDr. Jana Mazánka bylo posouzeno jako pokračující zločin podplacení dle trestního zákoníku, protože tyto dílčí útoky byly vedeny jednotným záměrem, naplňují skutkovou podstatu stejného trestného činu a jsou spojeny stejným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a v předmětu útoku. Z tohoto důvodu se jedná o pokračování v trestném činu, čímž je odůvodněna právní kvalifikace použitá ze strany policejního orgánu,“ napsala plukovnice Jana Šebková.
Obálky do šuplíku, pozemek v Kostarice, pokyny fixem a odhalená milenka
V policejních dokumentech se lze dočíst, jakým způsobem byly úplatky předávány. „Průběh samotného předání neoprávněného plnění byl v podstatě u všech zástupců dodavatele obdobný, s drobnými odchylkami. Do kanceláře se dostavil, často i bez přechozí domluvy (jak bylo uvedeno, šlo o zavedený systém a dodavatelé již věděli, kdy a s jakou částkou se mají dostavit) zástupce dodavatele, zavřel za sebou dveře vedoucí na sekretariát, přistoupil k MUDr. Pavlu Budinskému, který v tu dobu seděl za svým stolem, ten otevřel šuplík umístěný pod jeho stolem po jeho levici, zástupce dodavatele mu do šuplíku vhodil připravenou finanční hotovost, povětšinou uloženou v bílé obálce. MUDr. Pavel Budinský šuplík zavřel, případně k předání došlo tzv. z ruky do ruky. Vše proběhlo často zcela beze slov. Zástupci dodavatele se pak v kanceláři MUDr. Pavla Budinského formálně ještě zdržel tak, aby příliš krátká doba návštěvy nevyvolala podezření. Navenek to tak budilo zdání o tom, že v kanceláři probíhalo běžné jednání související s dodavatelsko-odběratelským vztahem. Pavel Budinský si později ten den finanční hotovost přesunul do svého kufru a odnesl domů. Někdy si hotovost ještě v kanceláři přepočítal. V některých případech docházelo k předání neoprávněného plnění v jeho vozidle, v některých případech si pro neoprávněné plnění zašel do kanceláře konkrétních dodavatelů nacházejících se v areálu FN v Motole… …Nutno uvést, že poskytování neoprávněného finančního plnění ze strany zástupců preferovaných dodavatelů byla bezpodmínečná podmínka MUDr. Pavla Budinského pro samotnou existenci či trvání dodavatelsko-odběratelských vztahů s FN v Motole,“ tvrdí Jana Šebková.
Policie zadokumentovala, jakým způsobem měl právník Miroslav Jansta pokrýt nákup velkého pozemku pro Pavla Budinského v Chrustenicích z peněz z úplatků. „V podstatě od počátku, kdy se v katastru nemovitostí objevil jako vlastník předmětného pozemku JUDr. Miroslav Jansta se svojí manželkou, MUDr. Pavel Budinský ve vztahu k tomuto pozemku chová jako jeho skutečný vlastník. V březnu 2024 se o „pozemku baví se svojí milenkou: když s ní rozebírá jaké nemovitosti vlastní. Zmiňuje, že je s JUDr. Miroslavem Janstou domluven, že situaci ohledně pozemku v Chrustenicích budou řešit tak, aby se stal MUDr. Pavel Budinský jejím faktickým vlastníkem i dle katastru nemovitostí. Zmiňuje například variantu, že mají v plánu uzavřít směnnou smlouvu, kdy by JUDr. Miroslav Jansta s ním směnil pozemek v Chrustenicích za některý z pozemků, které vlastní MUDr. Pavel Budinský v Kostarice. Ve skutečnosti by ale MUDr. Pavel Budinský nemovitost v Kostarice na JUDr. Miroslava Janstu nepřevedl, došlo by ale k převodu pozemku v Chrustenicích. Tedy nedodrží podmínky směnné smlouvy, vše se souhlasem JUDr. Miroslava Jansty,“ konstatuje policistka.
„Když v květnu 2024 jede svým vozem kolem předmětného pozemku v Chrustenicíc se svojí manželkou a dcerou, konstatuje, že pozemek se mu stále líbí a vysvětluje dceři, že pozemek je jeho, manželka dodává, že to je ale ještě tajné a aby o tom dcera nikde nemluvila,“ pokračuje.
Oba manažeři měli občas obavy, jestli nejsou při jednáních příliš otevření a obávají se, zda si je protistrana nenahrála. „Policejní orgán zaznamenal rozhovor mezi MUDr. Pavlem Budinským a JUDr. Ing. Miloslavem Ludvíkem ze dne 15. 04. 2024, kdy JUDr. Ing. Miloslav Ludvík konstatuje, že hoši, myšleno Ivan Havel a Luděk Kostka (ze společnosti GEOSAN, jež měla manažerům předat dle policie dvakrát 5 milionů korun – pozn. red.), se budou muset tentokrát pochlapit. Komunikace souvisí s nutností dokončit jednání ohledně uzavření dodatku č. 4. JUDr. Ing Miloslav Ludvík zmiňuje, že Luděk Kostka si musí uvědomit, že pokud nedojdou k dohodě, nezbývá mu, než se se společností GEOSAN GROUP a.s. soudit, nemá jinou možnost. A když s nimi budou v soudním sporu, nebudou je moci připustit jako účastníky v jiných zadávacích řízeních FN v Motole,“ zaznamenaly odposlechy.
Miloslav Ludvík se pak vrací vzpomínkou na vzájemné setkání, které proběhlo v jednom restauračním zařízení dne 23. srpna 2023 za účasti Pavla Budinského s Ivanem Havlem a Luďkem Kostkou. „JUDr. Ing. Miloslav Ludvík lituje, že na tomto jednání nebyli více opatrní, že byli příliš otevření, a hrozí, že si je tam tehdy zástupci GEOSAN GROUP a.s. nahráli. Bere to jako svou chybu, kterou by po předchozích 20 let neudělal. MUDr. Pavel Budinský doplňuje, že jej to také mrzí, hlavně že jej mrzí, že tam nechal ten papír, na který psal, a ten papír teď někde může kolovat, naštěstí psal fixem. Sám JUDr. Ing. Miloslav Ludvík se vrací k požadavku cenového navýšení ceny díla, kdy Ivan Havel a Luděk Kostka požadují celkové navýšení ceny díla o 300 000 000,- Kč oproti původní ceně. Říká, že pořád přemýšlí, co tam vlastně mohlo vzniknout za vícepráce, dodnes to neví. Nejraději by byl, kdyby skončili na dodatku č. 4 a dodatek č. 5 již neuzavírali,“ nahrály mikrofony Národní centrály proti organizovanému zločinu.
Článek je převzat z portálu Ekonomický deník, který stejně jako Zdravotnický deník patří do portfolia vydavatelství Media Network.
